Tradutor

quarta-feira, 27 de janeiro de 2016

Direita Nazista?

Por: Ricardo Jr


O tema que estou abordando hoje é muito mal empregado por parte da esquerdopátia brasileira, pseudos intelectuais usam o termo "Nazistas" para taxar as pessoas que tem a ideologia direitista. A corrente de pensamento direitista possuem suas ramificações, a exemplo dos liberais, conservadores,  e etc. Talvez em outra postagem explico de acordo com a minha visão o que é ser de direita.



Contexto histórico

Vamos agora fazer uma viagem no tempo. Em 1920, o senhor Anton Drexler, fundou o Partido dos Trabalhadores Alemães. (DAP) Com o passar do tempo o partido na Alemanha foi crescendo e ganhando novos membros, um deles, fora o enigmático Adolf Hitler, que havia recebido do exercito a missão de espionar para saber quais eram as reais pretensões do partido, já que naquela época haviam muitas agitações e várias facções políticas estavam lutando para tomar o poder da frágil recém criada  republica  Alemã, republica essa que evidentemente estava enfraquecida por conta da derrota da primeira guerra mundial.

Hitler ao conhecer o partido, ficou encantado com a ideologia já ANTI SEMITA e revanchista do partido dos trabalhadores, resolveu então abandonar o exercito e entrar pra vida política, seus discursos nas reuniões em uma cervejaria em Munique foi impressionando as massas que ouviam, tornando-o mais tarde em uma figura "carismática", tal carisma lhes rendeu a chefia suprema do partido. 
Ao analisar com seus conchaves políticos a pouca abrangência do nome do partido, Hitler então acrescentou outras palavras que iria consequentemente chamar a atenção das diversas massas populares. 

Sendo assim, o partido passou a se chamar "Partido Nacional Socialista dos Trabalhadores Alemães"(Conhecido como PARTIDO NAZISTA). Nacional, porque exaltava o nacionalismo supremo do partido,o amor incondicional a Alemaanha. Socialista, porque batia de frente com a corrente que Hitler mais odiava, os capitalistas Judeus, pois, eram os Judeus os detentores das maiores riquezas da Alemanha, e por perder a guerra e pelo caos que o pais enfrentava ele os culpavam por isso, e queria tomar suas terras através da política socialista agraria, na qual o estado iria assumir o controle de todas as riquezas do país, é claro que ele só usou essa política para fabricas, comércios, hospitais do povo judeu, os demais o estado não interveio. Trabalhadores? a palavra trabalhador era pra chamar a atenção das classes trabalhistas que se encontravam sem trabalho, e utilizando desse momento difícil economicamente, Hitler preparou sua política encima justamente do caos econômico que o país vivera, atrelando os motivos a derrota na primeira guerra a raça Judia, a qual ele chamava de "escória do povo alemão". Não vou contar o resto da história, pois todos já sabem.

Breve Analise

Agora analisemos, o partido nazista era socialista, onde já se viu um partido socialista ser de direita?Hitler adotou na Alemanha medidas similares aos de Stalin da URSS, aumentou a jornada de trabalho do seu povo, eliminou todos os seus opositores, cultuava a sua imagem, e possuía o controle total dos meios de comunicação da nação. A diferença é que Hitler transformou em tão pouco tempo uma nação falida em uma superpotência. Ambos foram criminosos de guerra, genocidas, sanguinareos, o Hitler é abominado pela história, por conta, do HOLOCAUSTO JUDEU, mas e Stalin? Poucos são os que falam a verdade sobre esse outro monstro que criou campos forçados de trabalho chamados de "GULAGUES", e que também matou milhares, não só opositores ao seu governo, prisioneiros de guerra, como também ao seu próprio povo de fome. 

O meio de defesa das atrocidades cometidas pela esquerda é nega-las e joga-las para a direita, sim, a esquerda matou muito mais do que os governos de direita que ja passaram pelo mundo. Matou e continua matando. Pode um partido socialista ser de direita? Jamais!



segunda-feira, 11 de janeiro de 2016

O perigo do voto facultativo no cenário político atual

Por: Ricardo Junior

O voto é uma arma muito poderosa nas mãos dos cidadãos em qualquer democracia que se preze. Trazendo a luz deste raciocínio para a nossa nação, vivemos uma lide não muito fácil de ser equacionada, pois, estamos enfrentando um momento de crise política, muitos críticos e analistas políticos asseveram que essa seja a mais grave desde a redemocratização, superando, inclusive, a que culminou o impeachment do Collor. 

Já se discute há um certo tempo a vigência da obrigatoriedade do voto, grande parte das pessoas que converso são a favor, defendendo a tese de que "é preciso ter liberdade para desejar votar, como também não votar", analisando por esse ponto é muito bonito, soa poético, mas a questão é bem mais complexa do que parece.

Vejamos, o voto pode mudar o nosso destino, isso já foi comprovado diversas vezes em nossa história, o problema do povo brasileiro é que as pessoas não se interessam em acompanhar o que fazem os seus políticos, só os acompanham  em épocas de eleição, e depois reclamam que "não fazem nada". Ouço muitas pessoas dizerem um ano antes das eleições que " não votará em ninguém, porque é tudo ladrão", quando chega o ano de eleição na primeira oferta de compra de voto se vende. Pode um camarada que tem uma atitude como essa reclamar da corrupção dos seus políticos?


Em tempos de outrora lutaram tanto para terem o poder de votar e agora não o querem, nossa democracia é recente, os brasileiros ainda estão aprendendo com os erros que o voto proporciona, não podemos comparar a nossa democracia com a democracia Norte Americana, afinal, eles são republicanos desde sua independência, e com certeza já passaram por muitas experiencias boas e ruins com eleições, sem contar que o nível cultural e educacional é diferente do nosso. 

Destarte, imaginemos o povo brasileiro que pouco se interessa sobre política, mal sabe acompanhar os seus políticos, quando surgem debates sociais são induzidos pela mídia, e ainda acham que podemos mudar o processo eleitoral? Não temos maturidade política, intelectual e cultural para tanto. Imaginemos, os mais esclarecidos que estão revoltados resolvendo se abster do voto , o que será do nosso país ? Estará nas mãos daqueles que pensam com a barriga, daqueles que vivem de favorecimento político. Por exemplo, o pessoal do bolsa família hoje é um sobrepeso preponderante nas eleições, imaginem se o voto for facultativo? O governo viverá fazendo terror como já o faz com esses programas sociais e mudança que é bom nunca ocorrerá. 

Não jogue no lixo um direito que foi conquistado com tamanha luta, não queira ser omisso mediante a realidade do país, pois, você votando, ou deixando de votar, também será culpado de qualquer  forma pelo futuro da nação. Lembre-se, omissão também é culpa!

sábado, 2 de janeiro de 2016

O afogamento da economia para 2016

Por: Ricardo Junior

Olá pessoas queridas(os) de meu coração, desde já vos desejo um feliz 2016!

Pensando bem... Não temos um tema melhor para esta postagem, "Aumento no salário mínimo", quando se fala em aumento para uns soa como "mais dinheiro no bolso", para outros, "mais gastos com a folha salarial", e para a economia? É algo bem mais complexo do que se imagina meus caros!

Primeiramente, o governo federal estipulou o PIB de 2014 como base no aumento de 2015, vejam só, a produção de 2014 foi maior do que a de 2015, consequentemente a arrecadação, como dar um aumento para uma realidade, tomando por base outra totalmente diferente?


Os erros não param por ai, como se dar aumento em período de queda no faturamento? As empresas irão fechar as portas para os desempregados, já estão demitindo com os cortes de gastos, imaginem agora, pois, a folha do pessoal irá aumentar, se não houver equilíbrio no que produz e arrecada ocorrerá logicamente um processo falimentar.

Porquê não recuperar a economia, a credibilidade com o mercado externo, atrair mais investidores e dai, aumentar o salario minimo? Estão colocando a carroça na frente dos bois e depois esperemos no que vai dar.

Quais são os prognósticos para 2016? Cortes de gastos por parte das empresas, aumento no desemprego e nos impostos, não me chamem de pessimista, estou sendo realista, afinal, o pior cego é aquele que não quer vê. Não sou contra o aumento do salario minimo, só acredito que o mesmo não veio em um momento apropriado.